Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.08.2018 03:02 - ПРИЗЕМЯВАЩ ФАКТ ПОКАЗВА,ЧЕ МАРКС Е БИЛ ГЛУПАК ИЛИ ИЗМАМНИК А МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА: ФАЛШИВО ЛЪЖЕУЧЕНИЕ
Автор: bojil Категория: Политика   
Прочетен: 4927 Коментари: 24 Гласове:
16

Последна промяна: 25.08.2018 10:22

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
ПРИЗЕМЯВАЩ ФАКТ ПОКАЗВА,ЧЕ МАРКС Е БИЛ ГЛУПАК ИЛИ ИЗМАМНИК А МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА: ФАЛШИВО ЛЪЖЕУЧЕНИЕ


   Фактът е грубото разминаване между теорията и практиката на марксизма-ленинизма. На теория червената революция е продукт на ожесточената класова борба между експлоатиращия капитализъм и основната експлоатирана класа- работническата. Затова първите лъжепророци на марксизма-ленинизма "предвиждали" революцията да победи след непримирима борба на работническата класа,която произвеждала благата но търсела и намирала своите права,а експлоатиращите я капиталисти щели да загубят тази класова "борба",понеже са подавляващо малцинство между милионите работници.

  Практиката обаче показва,че идеолозите на марксизма-ленинизма сериозно са се объркали от което следва,че цялото им "учение" е фалшиво и не струва пет пари ръгяви. Според техните твърдения "революцията" щяла да победи първо в индустриалните страни където работническата "класа" е мнозинство,а после щяла да победи и в целия свят.

  На практика обаче тя не победи в нито една индутриална страна най-малко пък в целия свят,а "победи" само в слаборазвити по онова време селски страни като Царска Русия,Монголия,България и Република Китай. В момента на "революцията" там нямаше и 10% работническа "класа" а имаше над 70% свободно селячество,от което излъганите революционери почнаха с трескави темпове да произвеждат работници,които сега захранват капиталистическите производства на Запад. Единственото изключение ГДР само потвърди правилото,понеже там "революция" бе насила внесена от чужда окупационна армия,затова народът отказа да я приеме като своя. "Революция" и в България бе внесена отвън насила но нашата страна не бе индустриална а селскостопанска,затова не е част от изключенията а от общото правило. Както накрая се оказа,истински производители на блага били селяните а не работниците,понеже без селския труд работниците ще измрат от глад,а свободните селяни могат да оцелеят хиляди години без труда на работническата "класа".
                                        image

  Така накрая се оказа,че червената революция е вид буржоазна революция,целяща да ликвидира свободното самоиздържащо се селячество и да го направи зависимо от волята на капиталиста-работодател. Тя се погрижи да захрани капиталистическите производства на Запад с огромни маси работническа "класа",които нямаше да съществуват ако революцията не бе "победила" в най-селскостопанските страни. Свободните самоиздържащи се селяни нямат нужда от лихвари,финансови институции,капиталисти и работници- те вършат цялата си работа сами и не чакат Маркс и Ленин да им произведат работници,за да засеят своите ниви и да напасат своите стада.

                                           image

                                             image

   Нещо повече- на свободното селячество индустриалните работници са му в тежест,понеже чакат от него да произведе блага за пряко потребление и да му ги вземат за да оцелеят което означава,че и най-онеправданите работници паразитират на гърба на свободното селячество,понеже са принудени да го експлоатират за да оцелеят.

image

  Затова червената "революция" не е нищо друго освен замаскиран вид буржоазна революция,целяща да разори дребния бизнес и препитанието на свободното самоиздържащо се селячество,оцеляващо хиляди години без банкери и фабриканти а на негово място да създаде зависима от волята на монополиста-работодател работническа "класа",която не е в състояние да се самоиздържа без "вещото" ръководство на своите фабриканти,респективно на "своите" партийни ръководители. Така в крайна сметка комунизмът и социализмът сериозно заздравиха устоите на капитализма,като удължиха неговия живот за неопределено време а огромното разминаване между теория и практика на "социалистическата революция" показа,че Маркс и Ленин са били забележителни глупаци или опасни международни измамници.

image



Гласувай:
18


Вълнообразно


1. get - До Божил ! - Приятелю не мога да приема УМАЛОВАЖАВАНЕТО НА МАРКС - което правиш в заглавието: ...
17.08.2018 15:12
[quote=bojil]
ПРИЗЕМЯВАЩ ФАКТ ПОКАЗВА,ЧЕ МАРКС Е БИЛ ГЛУПАК ИЛИ ИЗМАМНИК А МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА: ФАЛШИВО ЛЪЖЕУЧЕНИЕ
[quote]

- Маркс е ИЗМАМНИК ОТ ВИСША КЛАСА!
Ако не бе такъв - нямаше и досега ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО ДА ВЯРВА В ИДЕОЛОГИЯТА МУ - която в същността си е измамна!
цитирай
2. bojil - ПРИЗЕМЯВАЩ ФАКТ ПОКАЗВА, ЧЕ М...
17.08.2018 19:06
get написа:
[quote=bojil]
ПРИЗЕМЯВАЩ ФАКТ ПОКАЗВА,ЧЕ МАРКС Е БИЛ ГЛУПАК ИЛИ ИЗМАМНИК А МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА: ФАЛШИВО ЛЪЖЕУЧЕНИЕ
[quote]

- Маркс е ИЗМАМНИК ОТ ВИСША КЛАСА!
Ако не бе такъв - нямаше и досега ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО ДА ВЯРВА В ИДЕОЛОГИЯТА МУ - която в същността си е измамна!

Нямам нищо против твоето заключение приятелю- аз не казвам дали е махленски измамник или дворцов, само съм забелязал факта- другото е за по-предприемчиви наблюдатели от мене,нека те да кажат какъв точно измамник е тоя въшлив шугавец :))
цитирай
3. nkf - В България марксизмът победи, з...
18.08.2018 18:36
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.
цитирай
4. nedovolen - Едно време се "карах" с ...
19.08.2018 08:02
Едно време се "карах" с другарката по наУчен кУмАнизъм, че Маркс и Енгелс са преписвали от по-врЪзрастните хора. Тя ме гонеше от час. Така с гонене стигнах до СЦЗ, но е друга тема.
Между впрочем, някой да е чул по света да е имало комунизъм, освен в главите на някои?
:)))
цитирай
5. get - До 3. nkf - Прав сте са за БЕСОВЕ на Достоевски - която едва ли някой от нашите комунисти-русофили я е чел ... или още повече ... ?
20.08.2018 09:46
nkf написа:
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.


... още повече - ако я е чел, да я е разбрал?
В същият има два основни образа ... на руски интелигенти Петр Верховенский (създател на тайно общество) и на вторият епигон на първия, Николай Ставрогин.
В разговорите си със Ставрогин, Верховенский развива модните тогава теории на професор Шигальов(а от там имаме и понятието "шигальовщина") - състоящи се в следното:
«каждый принадлежит всем, а все каждому, все рабы и в рабстве равны», «все к одному знаменателю, полное равенство» ... а за "теорията на Шигальов дава следното обобщение:
«Он, может быть, менее всех удалился от реализма, и его земной рай есть почти настоящий, тот самый, о потере которого вздыхает человечество, если только он когда-либо существовал»?
- Тоест тук са дадени в синтезиран вид - МОДЕРНИТЕ КЪМ НЕГО МОМЕНТ - есхатологични настроения свързани с:
Богоизбраноста на Русия и месианският характер на руския народ; боговдъхновенността на руската "непознаваема"(защото била пронизана от Дух божи) душа ... и ред други АПОКАЛИПТИЧНИ(откровения:)))) - с които и до момента РУСКИ "МИСЛИТЕЛИ", като Столешников, генерала от КГБ(отговарящ за България) ИЛЮМИНИРАТ СЪЗНАНИЯТА на наивните до простащина, пост-социалистически носталгици ... въобразяващи си, че са "християн-комунисти" ... а на практика са хора, ДЕКЛАСИРАЛИ СЕ ПОРАДИ НИСКА ИНТЕЛиГеНТНОСТ - български следовници на Маркс ... въздигащи го на пиадестала на ПРОВИДЕНЧЕСТВОТО - във връзка с неговите ИКОНОМИЧЕСКИ ТРУДОВЕ("открития):))) - Които не са нищо повече от ... ПЛАГИАТСТВАНЕ на първият създател на Полит икономията, като завършена наука, в Англия - Давид Рикардо.
- Маркс НЕ Е НАПРАВИЛ НИЩО ПОВЕЧЕ ... от Рикардо, ОТ КОЙТО ПЛАГИАТСТВА на 90% от "откритията" ... ПРИДАВАЙКИ ИМ, от абстрактно-научен, нов, ПОЛИТИКО-ПРОПАГАНДЕН ВИД, НАСОЧЕНОСТ ... А единствено АВТЕНТИЧНО МАРКСОВО(творечство), ТОВА е КОЕТО ПРАВИ във връзка "Изследванията" - върху живота на "работническата" класа в Англия - по време на ПЪРВОНАЧАЛНОТО НАТРУПВАНЕ НА КАПИТАЛА !?

- Като това, последното, и автентично-авторско МАРКСОВО ИЗСЛЕДВАНЕ ... според много изследователи на ТВОРЧЕСТВО МУ -НЕ ОТГОВАРЯ НА ОБЕКТИВНАТА и исторпическа ИСТИНА?

- Прав е философа Бъртран Ръсел, който обяснявайки: Защо не е марксист/комунист - ПОСОЧВА КАТО ОСНОВНА ПРИЧИНА ... че МАРКСИСТИТЕ, са обърнали учението на ИДЕОЛОГА си на РЕЛИГИЯ А НЕ НА ОБЕКТИВНА НАУКА ... с което Ръсел, се родее с по-ранният изследовател на марксизма - социалния психолог Г. Любон, Който също твърди:
"... социализма се е превърнал в религия", тоест комплекс от догми(като релгиозните) - поради това НЕ ПОДЛЕЖАЩИ НА ПРОВЕРКА И ДОКАЗВАНЕ ?!
- Поради което МАРКСИЗМА - за хората СВОБОДНИ ПО ДУХ и с ОПРЕДЕЛЕН ЕКЗЕСТЕНЦ-МИНИМУМ научни знания, НЕ ИМ Е УЮТНО в тази обстановка(УЧЕНИЕ) с дъх на мухъл, спареност и плесен - каквато се носи ОТ УРАВНИТЕЛСКИЯТ МАРКСИЗЪМ ... учение ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАЩО - хора с манталитет на аутсайдери и паразити - които далеч НЕ СА ХУМАНИСТИ и ФИЛАНТРОПИ ... за каквито ЧЕСТО, се опитват да се представят - а са тирани-уравнители поради присъщият им паразитизъм!

- Именно поради това е ОПРЕДЕЛЯЩО, ИЗУЧАВАНЕТО НА ТВОРЧЕСТВОТО на руският ВЕЛИКО-ШОВИНИСТ и МОНАРХИСТ, писателя Ф. Достоевски!
- Защото той е и ГЕНИЙ - гений, който най-добре придава РУСКАТА МУЖИШКА-МЕНТАЛНОСТ ... Защото НЕ Е ВЯРНО - КАКТО НИ ВНУШАВАТ:
Руският пролетариат БЕ ТОЗИ КОЙТО ИЗВЪРШИ ОКТОМВРИЙСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ - НЕ!
Руският ОКТОМВРИЙСКИ МЕТЕЖ(защото не е революция а бунт-метеж !) бе БУНТ НА РУСКИЯТ МУЖИК ... А руският селянин, с неговата от векове формирана в поземлената община-комуна, СТРЕМЕЖ КЪМ УРАВНИВИЛОВКА - ВИНАГИ МУ Е СЪДЕНО ДА ИЗПАДА и В БЛАТНО-ПОПСКИ ЗАСТОЙ, той вярна опора на руският АВТОКРАТИЧЕН ЦАРСКИ-АБСОЛЮТИЗЪМ, а с това насочен ПРОТИВ СИЛИТЕ(хората носители) на човешкия ПРОГРЕС! ... именно поради ТАЗИ социални и ментална СПЕЦИФИКА на РУСКИТЕ "РЕВОЛЮЦИОНЕРИ" - дойдоха на власт, ЕДНИ ТАКИВА ерзац пролетарски-САМОДРЪЖЦИ, като ЛЕНИН и СТАЛИН ... Защото мужика-простак, БЕЗ ЦАР-вожд и ПОП-партиен секретар, ИСТОРИЧЕСКИ НЕ Е СВИКНАЛ ДА ЖИВЕЕ!

- Това е опита ми в най-кратък и популярен вид ... да обясня КАК - И Защо по този начин, БЕ ПРИТВОРЕН ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЯТ(по своя характер) МАРКСИЗЪМ на РУСКА ПОЧВА ... и Какво излезе ОТ ТОЗИ ОПИТ ЗА "МАРКСИЗЪМ" НА РУСКА ПОЧВА ... ТОВа БЕ и ОПИТ ДО ОБЯСНЯ не само за Русия а и за нас БЪЛГАРИТЕ ... попаднали в КОЛОНИАЛНА ЗАВИСИМОСТ ОТ СЪЩАТА след ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА - Какво ни донесе "съветския марксизъм" ... с неговата, античовешка-уравнивиловка и културен регрес?!

- Поздрав ... и без претенции за изчерпателност!
цитирай
6. krumbelosvet - Жалко
21.08.2018 21:05
Жалко за хубавото име на автора.
Малко е чел, много е слушал военната пропаганда - Гласът на Америка, и е ходил на подскачащите митинги. А хората ОТ МИСЛИ ли подскачат, от мисли ли? Не, ОТ ЧУВСТВА подскачат хората, от чувства ЗАДАДЕНИ ОТ ТРИБУНАТА и подгряти ПСИХОТРОННО, така се задава ритъма...
Всички сериозни икономисти признават ПЪРВЕНСТВОТО на Маркс в историята на икономикса. никой друг няма толкова сбъднати прогнози, главната от които се потвърждава до днес - за НЕИЗБЕЖНОСТТА на цикличните кризи на капитализма.
ОТДАВНА е решен и въпросът с несбъдването на един постулат - че социализмът ще победи първо в най-развитите страни. За това е виновен Ленин. Тои ВИДЯ, че властта в Русия се търкаля по улиците, и беше най-способен да я вземе. Но трудното дойде после. Гражданска война, разруха, съботажи, нарушена дисциплина на работниците, враждебност на селяните... Само геният на Ленин и Сталин можеше да удържи от разпад революцията И РУСИЯ. След Сталин започна застой и упадък, до жалкия край, който ние видяхме...
цитирай
7. get - До 6. krumbelosvet - Жалко - Жалко Круме, че се САМООБЯВЯВАШ ЗА МАРКСИСТ а не познаваш творчеството на същият - Защото?
22.08.2018 09:59
krumbelosvet написа:
Жалко за хубавото име на автора.
Малко е чел горкия, много е слушал военната пропаганда - Гласът на Америка, и е ходил на подскачащите митинги. А хората ОТ МИСЛИ ли подскачат, от мисли ли? Не, ОТ ЧУВСТВА подскачат хората, от чувства ЗАДАДЕНИ ОТ ТРИБУНАТА и подгряти ПСИХОТРОННО, така се задава ритъма...
Всички сериозни икономисти признават ПЪРВЕНСТВОТО на Маркс в историята на икономикса. никой друг няма толкова сбъднати прогнози, главната от които се потвърждава до днес - за НЕИЗБЕЖНОСТТА на цикличните кризи на капитализма.
ОТДАВНА е решен и въпросът с несбъдването на един постулат - че социализмът ще победи първо в най-развитите страни. За това е виновен Ленин. Тои ВИДЯ, че властта в Русия се търкаля по улиците, и беше най-способен да я вземе. Но трудното дойде после. Гражданска война, разруха, съботажи, нарушена дисциплина на работниците, враждебност на селяните... Само геният на Ленин и Сталин можеше да удържи от разпад революцията И РУСИЯ. След Сталин започна застой и упадък, до жалкия край, който ние видяхме...


- Още в 1817 г. Давид Рикардо пише "«Основи на политическата икономика и налогооблагането" ... ако разгледаме това произведение - ще прочетем СЪЩИТЕ, ПОЧТИ ДОСЛОВНО ПОВТОРЕНИ В ИКОНОМИЧЕСКОТО "ТВОРЧЕСТВО" на Маркс - икономически постановки - Ето?
- Теория за (себе)стойността;
- Теория за капитала (натрупване);
- Теория за рентата;
- Теория за работното възнаграждение;
- ТЕОРИЯ ЗА ПЕЧАЛБАТА;
- Теория за парите (като стоков + услуги, еквивалент);
- Теория за възпроизводството ... което при Маркс е за сложното(разширеното) възпроизводство на капитала ... от там ТОЙ ПРАВИ ИЗВОДИТЕ СИ ... за постепенно кумулиране на ГОЛЯМ ДЯЛ ОТ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО в ръцете на ограничен кръг от лица, тоест КАПИТАЛИСТА?

Второ:
- Маркс взема на въоръжение и ВТОРАТА МОДЕРНА ТЕОРИЯ(към него момент на Малтус) ЗА ОГРАНИЧЕНОСТТА НА СУРОВИНИ и вследствие преработката им на ОГРАНИЧЕНИЯТ ХАРАКТЕР НА ПРЕДЛАГАНИТЕ СТОКИ И УСЛУГИ - Като НА БАЗА НА ТОВА прогнозира - системния и ЦИКЛИЧЕН ХАРАКТЕР В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОТО РАЗШИРЕНО ВЪЗПРОИЗВОДСТВО?

- МАРКС е ВЕЛИК ПЛАГИАТ ... който е и мошенник ЗАЩОТО ... ЗАЩОТО НЕ ОТЧИТА, РОЛЯ И МЯСТО НА >>ФИНАНСОВИЯТ КАПИТАЛ<<!>> - при РАЗШИРЕНОТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКО ПРОИЗВОДСТВО ... И СЪЩОТО КАТО ГЕНЕРАТОР(виновник) на ИНФЛАЦИЯТА с последващи КРИЗИ

- По причина МАРКСОВАТА ПРИСТРАСТНОСТ И ПРИКРИВАНЕ МЯСТО И РОЛЯ НА БАНКСТЕРИТЕ - Още в началото ЗАПОЧВА ИДЕОЛОГИЧЕСКА БОРБА между МАРКС><БАКУНИН ... като последният РАЗОБЛИЧАВА МАРКС - като ПОДСТАВЕНО ЛИЦЕ НА ФИНАНСОВИЯТ КАПИТАЛ ... а аз бих го нарекъл този "Финансов капитал" ... още и ФИНАНСОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!
- Именно, че МАРКС ИГРАЕ В ПОЛЗА НА ФИНАССОВИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛ - МОЖЕМ ДА ДА СЕ УБЕДИМ, като прочетем ПРОГРАМНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ДОКУМЕНТ приписван на МАРКС ... наричан МАНИФЕСТ (1848 Г.) в който ЕДНО ОТ ОСНОВНИТЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕД ЗАВЗЕМАНЕТО НА ВЛАСТТА от "пролетариата" Е СЪЗДАВАНЕ НА ЦЕНТРАЛНИ БАНКИ - Защо?
- Защо бе джанъм, защо бе Крумчо ... на пролетариата СА МУ НЕОБХОДИМИ ЦЕНТРАЛНИ БАНКИ И БАНКЕРИ?
цитирай
8. bojil - В България марк...
25.08.2018 10:26
nkf написа:
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.

Не съм сигурен дали "революцията" наистина била узряла в главите на руското население или така го представя червената пропаганда: по-скоро съм склонен да вярвам на второто,щото и в Русия е имало немалко селски въстания срещу червените разбойнически шайки,но червената пропаганда не е позволила до нас да стигне някаква информация за тях.
цитирай
9. bojil - Едно време се ...
25.08.2018 10:31
nedovolen написа:
Едно време се "карах" с другарката по наУчен кУмАнизъм, че Маркс и Енгелс са преписвали от по-врЪзрастните хора. Тя ме гонеше от час. Така с гонене стигнах до СЦЗ, но е друга тема.
Между впрочем, някой да е чул по света да е имало комунизъм, освен в главите на някои? :)))

"Другарките" по ...учен комунизъм бяха така зомбирани,че бяха готови да лишат от диплома всеки добър в занаята си специалист,който не възприемеше тяхното лъжеучение- аз съм свидетел каква гавра си правеха те с логично мислещите хора,които не можеха да проумеят по силата на коя логика комунизмът може да има нещо общо с науката.
цитирай
10. bojil - Жалко за ху...
25.08.2018 10:38
krumbelosvet написа:
Жалко за хубавото име на автора.
Малко е чел, много е слушал военната пропаганда - Гласът на Америка, и е ходил на подскачащите митинги. А хората ОТ МИСЛИ ли подскачат, от мисли ли? Не, ОТ ЧУВСТВА подскачат хората, от чувства ЗАДАДЕНИ ОТ ТРИБУНАТА и подгряти ПСИХОТРОННО, така се задава ритъма...
Всички сериозни икономисти признават ПЪРВЕНСТВОТО на Маркс в историята на икономикса. никой друг няма толкова сбъднати прогнози, главната от които се потвърждава до днес - за НЕИЗБЕЖНОСТТА на цикличните кризи на капитализма.
ОТДАВНА е решен и въпросът с несбъдването на един постулат - че социализмът ще победи първо в най-развитите страни. За това е виновен Ленин. Тои ВИДЯ, че властта в Русия се търкаля по улиците, и беше най-способен да я вземе. Но трудното дойде после. Гражданска война, разруха, съботажи, нарушена дисциплина на работниците, враждебност на селяните... Само геният на Ленин и Сталин можеше да удържи от разпад революцията И РУСИЯ. След Сталин започна застой и упадък, до жалкия край, който ние видяхме...

"Гласът на Америка" почти не съм слушал а на 90% от митингите не съм ходил,понеже мога да мисля и сам- затова не се налага грузински взломаджии и иличови педерчета да мислят вместо мен,поне по тези въпроси.
цитирай
11. bojil - Жалко за хубаво...
25.08.2018 10:45
get написа:
krumbelosvet написа:
Жалко за хубавото име на автора.
Малко е чел горкия, много е слушал военната пропаганда - Гласът на Америка, и е ходил на подскачащите митинги. А хората ОТ МИСЛИ ли подскачат, от мисли ли? Не, ОТ ЧУВСТВА подскачат хората, от чувства ЗАДАДЕНИ ОТ ТРИБУНАТА и подгряти ПСИХОТРОННО, така се задава ритъма...
Всички сериозни икономисти признават ПЪРВЕНСТВОТО на Маркс в историята на икономикса. никой друг няма толкова сбъднати прогнози, главната от които се потвърждава до днес - за НЕИЗБЕЖНОСТТА на цикличните кризи на капитализма.
ОТДАВНА е решен и въпросът с несбъдването на един постулат - че социализмът ще победи първо в най-развитите страни. За това е виновен Ленин. Тои ВИДЯ, че властта в Русия се търкаля по улиците, и беше най-способен да я вземе. Но трудното дойде после. Гражданска война, разруха, съботажи, нарушена дисциплина на работниците, враждебност на селяните... Само геният на Ленин и Сталин можеше да удържи от разпад революцията И РУСИЯ. След Сталин започна застой и упадък, до жалкия край, който ние видяхме...


- Още в 1817 г. Давид Рикардо пише "«Основи на политическата икономика и налогооблагането" ... ако разгледаме това произведение - ще прочетем СЪЩИТЕ, ПОЧТИ ДОСЛОВНО ПОВТОРЕНИ В ИКОНОМИЧЕСКОТО "ТВОРЧЕСТВО" на Маркс - икономически постановки - Ето?
- Теория за (себе)стойността;
- Теория за капитала (натрупване);
- Теория за рентата;
- Теория за работното възнаграждение;
- ТЕОРИЯ ЗА ПЕЧАЛБАТА;
- Теория за парите (като стоков + услуги, еквивалент);
- Теория за възпроизводството ... което при Маркс е за сложното(разширеното) възпроизводство на капитала ... от там ТОЙ ПРАВИ ИЗВОДИТЕ СИ ... за постепенно кумулиране на ГОЛЯМ ДЯЛ ОТ СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО в ръцете на ограничен кръг от лица, тоест КАПИТАЛИСТА?

Второ:
- Маркс взема на въоръжение и ВТОРАТА МОДЕРНА ТЕОРИЯ(към него момент на Малтус) ЗА ОГРАНИЧЕНОСТТА НА СУРОВИНИ и вследствие преработката им на ОГРАНИЧЕНИЯТ ХАРАКТЕР НА ПРЕДЛАГАНИТЕ СТОКИ И УСЛУГИ - Като НА БАЗА НА ТОВА прогнозира - системния и ЦИКЛИЧЕН ХАРАКТЕР В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОТО РАЗШИРЕНО ВЪЗПРОИЗВОДСТВО?

- МАРКС е ВЕЛИК ПЛАГИАТ ... който е и мошенник ЗАЩОТО ... ЗАЩОТО НЕ ОТЧИТА, РОЛЯ И МЯСТО НА >>ФИНАНСОВИЯТ КАПИТАЛ<<!>> - при РАЗШИРЕНОТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКО ПРОИЗВОДСТВО ... И СЪЩОТО КАТО ГЕНЕРАТОР(виновник) на ИНФЛАЦИЯТА с последващи КРИЗИ

- По причина МАРКСОВАТА ПРИСТРАСТНОСТ И ПРИКРИВАНЕ МЯСТО И РОЛЯ НА БАНКСТЕРИТЕ - Още в началото ЗАПОЧВА ИДЕОЛОГИЧЕСКА БОРБА между МАРКС><БАКУНИН ... като последният РАЗОБЛИЧАВА МАРКС - като ПОДСТАВЕНО ЛИЦЕ НА ФИНАНСОВИЯТ КАПИТАЛ ... а аз бих го нарекъл този "Финансов капитал" ... още и ФИНАНСОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!
- Именно, че МАРКС ИГРАЕ В ПОЛЗА НА ФИНАССОВИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛ - МОЖЕМ ДА ДА СЕ УБЕДИМ, като прочетем ПРОГРАМНО-ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ДОКУМЕНТ приписван на МАРКС ... наричан МАНИФЕСТ (1848 Г.) в който ЕДНО ОТ ОСНОВНИТЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕД ЗАВЗЕМАНЕТО НА ВЛАСТТА от "пролетариата" Е СЪЗДАВАНЕ НА ЦЕНТРАЛНИ БАНКИ - Защо?
- Защо бе джанъм, защо бе Крумчо ... на пролетариата СА МУ НЕОБХОДИМИ ЦЕНТРАЛНИ БАНКИ И БАНКЕРИ?

Аз също съм чул,че Маркс е преписвач и крадец на чужди идеи а "пролетариата" без банки не може,понеже трябва да има каца в която партийните "величия",слугуващи на чуждия едър банков капитал да бъркат всеки път,когато руско-американските шефове им наредят.
цитирай
12. bojil - В България марксиз...
25.08.2018 10:54
get написа:
nkf написа:
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.


... още повече - ако я е чел, да я е разбрал?
В същият има два основни образа ... на руски интелигенти Петр Верховенский (създател на тайно общество) и на вторият епигон на първия, Николай Ставрогин.
В разговорите си със Ставрогин, Верховенский развива модните тогава теории на професор Шигальов(а от там имаме и понятието "шигальовщина") - състоящи се в следното:
«каждый принадлежит всем, а все каждому, все рабы и в рабстве равны», «все к одному знаменателю, полное равенство» ... а за "теорията на Шигальов дава следното обобщение:
«Он, может быть, менее всех удалился от реализма, и его земной рай есть почти настоящий, тот самый, о потере которого вздыхает человечество, если только он когда-либо существовал»?
- Тоест тук са дадени в синтезиран вид - МОДЕРНИТЕ КЪМ НЕГО МОМЕНТ - есхатологични настроения свързани с:
Богоизбраноста на Русия и месианският характер на руския народ; боговдъхновенността на руската "непознаваема"(защото била пронизана от Дух божи) душа ... и ред други АПОКАЛИПТИЧНИ(откровения:)))) - с които и до момента РУСКИ "МИСЛИТЕЛИ", като Столешников, генерала от КГБ(отговарящ за България) ИЛЮМИНИРАТ СЪЗНАНИЯТА на наивните до простащина, пост-социалистически носталгици ... въобразяващи си, че са "християн-комунисти" ... а на практика са хора, ДЕКЛАСИРАЛИ СЕ ПОРАДИ НИСКА ИНТЕЛиГеНТНОСТ - български следовници на Маркс ... въздигащи го на пиадестала на ПРОВИДЕНЧЕСТВОТО - във връзка с неговите ИКОНОМИЧЕСКИ ТРУДОВЕ("открития):))) - Които не са нищо повече от ... ПЛАГИАТСТВАНЕ на първият създател на Полит икономията, като завършена наука, в Англия - Давид Рикардо.
- Маркс НЕ Е НАПРАВИЛ НИЩО ПОВЕЧЕ ... от Рикардо, ОТ КОЙТО ПЛАГИАТСТВА на 90% от "откритията" ... ПРИДАВАЙКИ ИМ, от абстрактно-научен, нов, ПОЛИТИКО-ПРОПАГАНДЕН ВИД, НАСОЧЕНОСТ ... А единствено АВТЕНТИЧНО МАРКСОВО(творечство), ТОВА е КОЕТО ПРАВИ във връзка "Изследванията" - върху живота на "работническата" класа в Англия - по време на ПЪРВОНАЧАЛНОТО НАТРУПВАНЕ НА КАПИТАЛА !?

- Като това, последното, и автентично-авторско МАРКСОВО ИЗСЛЕДВАНЕ ... според много изследователи на ТВОРЧЕСТВО МУ -НЕ ОТГОВАРЯ НА ОБЕКТИВНАТА и исторпическа ИСТИНА?

- Прав е философа Бъртран Ръсел, който обяснявайки: Защо не е марксист/комунист - ПОСОЧВА КАТО ОСНОВНА ПРИЧИНА ... че МАРКСИСТИТЕ, са обърнали учението на ИДЕОЛОГА си на РЕЛИГИЯ А НЕ НА ОБЕКТИВНА НАУКА ... с което Ръсел, се родее с по-ранният изследовател на марксизма - социалния психолог Г. Любон, Който също твърди:
"... социализма се е превърнал в религия", тоест комплекс от догми(като релгиозните) - поради това НЕ ПОДЛЕЖАЩИ НА ПРОВЕРКА И ДОКАЗВАНЕ ?!
- Поради което МАРКСИЗМА - за хората СВОБОДНИ ПО ДУХ и с ОПРЕДЕЛЕН ЕКЗЕСТЕНЦ-МИНИМУМ научни знания, НЕ ИМ Е УЮТНО в тази обстановка(УЧЕНИЕ) с дъх на мухъл, спареност и плесен - каквато се носи ОТ УРАВНИТЕЛСКИЯТ МАРКСИЗЪМ ... учение ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАЩО - хора с манталитет на аутсайдери и паразити - които далеч НЕ СА ХУМАНИСТИ и ФИЛАНТРОПИ ... за каквито ЧЕСТО, се опитват да се представят - а са тирани-уравнители поради присъщият им паразитизъм!

- Именно поради това е ОПРЕДЕЛЯЩО, ИЗУЧАВАНЕТО НА ТВОРЧЕСТВОТО на руският ВЕЛИКО-ШОВИНИСТ и МОНАРХИСТ, писателя Ф. Достоевски!
- Защото той е и ГЕНИЙ - гений, който най-добре придава РУСКАТА МУЖИШКА-МЕНТАЛНОСТ ... Защото НЕ Е ВЯРНО - КАКТО НИ ВНУШАВАТ:
Руският пролетариат БЕ ТОЗИ КОЙТО ИЗВЪРШИ ОКТОМВРИЙСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ - НЕ!
Руският ОКТОМВРИЙСКИ МЕТЕЖ(защото не е революция а бунт-метеж !) бе БУНТ НА РУСКИЯТ МУЖИК ... А руският селянин, с неговата от векове формирана в поземлената община-комуна, СТРЕМЕЖ КЪМ УРАВНИВИЛОВКА - ВИНАГИ МУ Е СЪДЕНО ДА ИЗПАДА и В БЛАТНО-ПОПСКИ ЗАСТОЙ, той вярна опора на руският АВТОКРАТИЧЕН ЦАРСКИ-АБСОЛЮТИЗЪМ, а с това насочен ПРОТИВ СИЛИТЕ(хората носители) на човешкия ПРОГРЕС! ... именно поради ТАЗИ социални и ментална СПЕЦИФИКА на РУСКИТЕ "РЕВОЛЮЦИОНЕРИ" - дойдоха на власт, ЕДНИ ТАКИВА ерзац пролетарски-САМОДРЪЖЦИ, като ЛЕНИН и СТАЛИН ... Защото мужика-простак, БЕЗ ЦАР-вожд и ПОП-партиен секретар, ИСТОРИЧЕСКИ НЕ Е СВИКНАЛ ДА ЖИВЕЕ!

- Това е опита ми в най-кратък и популярен вид ... да обясня КАК - И Защо по този начин, БЕ ПРИТВОРЕН ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЯТ(по своя характер) МАРКСИЗЪМ на РУСКА ПОЧВА ... и Какво излезе ОТ ТОЗИ ОПИТ ЗА "МАРКСИЗЪМ" НА РУСКА ПОЧВА ... ТОВа БЕ и ОПИТ ДО ОБЯСНЯ не само за Русия а и за нас БЪЛГАРИТЕ ... попаднали в КОЛОНИАЛНА ЗАВИСИМОСТ ОТ СЪЩАТА след ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА - Какво ни донесе "съветския марксизъм" ... с неговата, античовешка-уравнивиловка и културен регрес?!

- Поздрав ... и без претенции за изчерпателност!

Чудесно написано и добре обяснено приятелю,поздрав за което- ти си един от малкото хора,познаващи истината и наричащи нещата с истинските им имена!
цитирай
13. nkf - В България марксизмът победи, з...
25.08.2018 23:07
bojil написа:
nkf написа:
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.

Не съм сигурен дали "революцията" наистина била узряла в главите на руското население или така го представя червената пропаганда: по-скоро съм склонен да вярвам на второто,щото и в Русия е имало немалко селски въстания срещу червените разбойнически шайки,но червената пропаганда не е позволила до нас да стигне някаква информация за тях.

Прочети коментара на Гет, а после и "Бесове".
цитирай
14. nkf - До 5. get. Благодаря ти за комент...
25.08.2018 23:11
До 5. get. Благодаря ти за коментара. В не малко от от мислите, които си изложил, откривам собствено моите по същество. Бих казал, че Достоевски, в някакъв смисъл, е пророк.
цитирай
15. bojil - В България марксизмът победи, з...
26.08.2018 11:44
nkf написа:
bojil написа:
nkf написа:
В България марксизмът победи, защото - също като в соченото от теб гдр - беше установено насила от чужда окупационна армия. В русия комунизмът отдавна - много преди маркс - е бил узрял в главите на населението /чети достоевски, особено "бесове" и може и да ти се изяснят някои неща/. На запад отдавна марксизмът и комунизмът са победители. Неомарксиските дикататури в страни-кочини като германия, канада, скандинавските са очебийно доказателство. Апропо, за буржоазията си прав. Те са естествени съюзници на другариата. Няма по-мерзко и долно същество от буржоата. Това е извън кастов духовен изрод, чийто дух и ум стигат до тезгяха на баканлията и лихвичката. Поздрав.

Не съм сигурен дали "революцията" наистина била узряла в главите на руското население или така го представя червената пропаганда: по-скоро съм склонен да вярвам на второто,щото и в Русия е имало немалко селски въстания срещу червените разбойнически шайки,но червената пропаганда не е позволила до нас да стигне някаква информация за тях.

Прочети коментара на Гет, а после и "Бесове".

Ще ми отнеме доста време,така че няма да е скоро. Все пак "Бесове" е едно художествено произведение,от което познаваме само печатаните след "революцията" издания- кой знае дали всичко е изглеждало така преди 1917 г. и за каква точно революция са мечтали хората? Вярвам,че те не са мечтали точно за такава и ако дръпнем червените шайки настрана,единствено педанта-догматик Николай II,чиято воля е била да бъдем сърби си е заслужавал съдбата- всички останали са невинни жертви на неговата твърдоглава небакарливост.
цитирай
16. bojil - До 5. get. Благодаря ти за ...
26.08.2018 11:50
nkf написа:
До 5. get. Благодаря ти за коментара. В не малко от от мислите, които си изложил, откривам собствено моите по същество. Бих казал, че Достоевски, в някакъв смисъл, е пророк.

Аз също нямам нищо против добрите творци като Достоевски- злодейските разширители на Руската империя са едно,руските културни дейци са съвсем друго. Затова те нерядко влизат в остри противоречия помежду си а ако Достоевски бе живял в 1985 г.,нямаше да има и намек за социалистическа революция в творчеството му,а само за антикомунизъм и антисоциализъм.
цитирай
17. get - До 16. bojil - До 5. get. - Ще използвам, мисъл на преподавателя ми по философия - Който на времето ме бе озадачил с изявлението си - Че ... ?
28.08.2018 10:50
Балзак е гениален-простак!
След това ни обясни, КАКВО ИМА В ПРЕДВИД - Този гениален и твърде плодовит автор - ТРЪГВА ДА РАЗОБЛИЧАВА МОРАЛА НА КАПИТАЛИЗМА ... използвайки като КОНТРАТЕЗА - "възвишеният" морал на френската аристокрация(в навечерието на Френската бурж. р-я ... доста компроментиран за съжаление ?) ... нещо подобно е и с Ф. Достоевски?
- Възпяващ РУСКИЯТ СЪМОДЪРЖЕЦ а от там и АБСОЛЮТЕН МОНАРХ Николай Втори - като АНТИТЕЗА НА бъдещата пролетарска революция?
- С това той изпада във философско-онтологична и всякаква друга БЕЗПЪТИЦА - ползвайки НЕГОДЕН АРГУМЕНТ(теза) - против ОЩЕ ПО-НЕГОДЕН ТАКЪВ?!

bojil написа:
nkf написа:

До 5. get. Благодаря ти за коментара. В не малко от от мислите, които си изложил, откривам собствено моите по същество. Бих казал, че Достоевски, в някакъв смисъл, е пророк.

Аз също нямам нищо против добрите творци като Достоевски- злодейските разширители на Руската империя са едно,руските културни дейци са съвсем друго.
...


- В едно ТВЪРДЕ НЕУДОБНО(и поради това почти НЕИЗВЕСТНО ЗА НАС ?) ПРОИЗВЕДЕНИЕ от Горки - "Несвоевременни мисли"? Имаме разсъждения ОТ ПОДОБЕН ПОРЪДЯК - Че РУСКИЯТ РАБОТНИК ... и най-вече РУСИЯ КАТО ПРЕДИМНО СЕЛСКА СТРАНА - НЕ Е ГОЗНА да осъществи СОЦИАЛНА РЕВОЛЮЦИЯ ... И ОЩЕ ПОВЕЧЕ да се яви ПРЕДВОДИТЕЛ НА СВЕТОВНОТО СОЦИАЛНО-пролетарско ДВИЖЕНИЕ - за волнодумството Му ЛЕНИН ГО ПРАЩА В ИЗГНАНИЕ(1921 г.)!
- Потвърждение на казаното от ГОРКИ - се явява ИЖЬОВСКО-ВОТКИНСКОТО пролетарско въстание с/у бълшевиките ... КОГАТО ТОЗИ ЕЛИТ от заводите на Ижьовск и Вотка ... тръгват ПОД ЧЕРВЕНИ ЗНАМЕНА - срещу "Червената армия" на болшевиките-тирани!
- Друг факт са СТИХИЙНИТЕ СЕЛСКИ БУНТОВЕ - срещу ВОЕННИЯТ КОМУНИЗЪМ и ЦЕНТРАЛНОТО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, тоест МОНОПОЛ в/у ТЪРГОВИЯТА - Довела до ГЛАДНА СМЪРТ и канибализъм ПРИ НАД ПЕТ МИЛИОНА руски граждани?
- Трето за това пише емигранта-дисидент професор Н. Устрялов - КОЙТО ПРЕДСКАЗВА ... АВТОРИТАРНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА БОЛШЕВИКИТЕ ... с последващото му преминаване на НАЦИОНАЛНИ ПОЗИЦИИ - Както и става след 12-я конгрес на РКП(б) и идването на диктатора Сталин?
цитирай
18. ok3223 - НАШЕНСКИТЕ ПИШМАН МАРКСИСТИ
28.08.2018 18:14
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ... БЯХА ПРОМЕНЕНИ МНОГО НЕЩА И МАРКСОВИ ОСНОВНИ ПОСТАНОВКИ, КОЕТО СЕ ОКАЗА ФАТАЛНО ЗА ЛЕНИНИЗМА И ТОЙ ЗАВЪРШИ С РЕДИЦА НЕУДАЧИ И ПРОВАЛИ. КОЕТО И ПОГРЕБА ЛЕНИНИЗМА, КАТО ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЗА ПОСТРОЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКО ОБЩЕСТВО.
МАРКСИЗМЪТ, АВТЕНТИЧНИЯТ МАРКСОВИЯ, ТАКА, КАКТО ГО Е ВИЖДАЛ И РАЗБИРАЛ САМ МАРКС. И КАТО ТЕОРИЯ И КАТО ПРАКТИКА. КАТО НАЧИН И СРЕДСТВО ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА ПО - СПРАВЕДЛИВО ОБЩЕСТВО,В КОЕТО ДА ИМА РАБОТА И НОРМАЛЕН ЖИВОТ ЗА ВСЕКИ И ВСИЧКИ, ...КАКТО СЕ ПЕЕ В ПЕСЕНТА. ЩЕ ЦАРУВА ВЕЧНА ОБИЧ, И ВЕЧНА ПРАВДА ВЪВ СВЕТА.
ДО ДНЕС Е ПРИЛОЖЕН НА ПРАКТИКА ЕДИНСТВЕНО И
САМО ОТ КИТАЙ ... ОТ ККП.КИТАЙСКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ.
И РЕЗУЛТАТИТЕ СА НАЛИЦЕ.
САМО ЗА 30 - 40 ГОДИНИ ОТ ЕДНА ОТ НАЙ - БЕДНИТЕ И ИЗОСТАНАЛИ В ИКОНОМИЧЕСКО И ВСЯКО ОТНОШЕНИЕ СТРАНИ.
ДНЕС НР КИТАЙ Е С НАЙ - СИЛНАТА, МОДЕРНА И ПРОДУКТИВНА ИКОНОМИКА И ПРОМИШЛЕНОСТ В СВЕТА.
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.
цитирай
19. get - До 18. ok3223 - Шашко ... ВСИЧКО КОЕТО СИ НАПИСАЛ ПО-ДОЛУ - ГОВОРИ ЗА ЕДНО ... ?
28.08.2018 18:59
... МАРКС и марксизма/комунизма СА ТИ ТОТАЛНО НЕПОЗНАТИ - като теория и практика !

ok3223 написа:
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ...
...
САМО ЗА 30 - 40 ГОДИНИ ОТ ЕДНА ОТ НАЙ - БЕДНИТЕ И ИЗОСТАНАЛИ В ИКОНОМИЧЕСКО И ВСЯКО ОТНОШЕНИЕ СТРАНИ.
ДНЕС НР КИТАЙ Е С НАЙ - СИЛНАТА, МОДЕРНА И ПРОДУКТИВНА ИКОНОМИКА И ПРОМИШЛЕНОСТ В СВЕТА.
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.


... Сашко - хайде ПОСОЧИ МИ НЯКЪДЕ ПРИ МАРКС ... съществуване на ПАЗАРНО-ОРИЕНТИРАНА ИКОНОМИКА при СОЦИАЛИЗМА :))) ?!
Та ти КАТО ЕДИН ЛЕНИН - направо ОТРЕЧЕ ПЪРВИЯТ И ОСНОВОПОЛАГАЩ ПРОГРАМЕН ДОКУМЕНТ НА КОМУНИЗМА ... наричан "Комунистически манифест" !?

- И след, КАТО ОТРИЧАШ ПРОГРАМАТА НА "Вторият" и "Третият" Интернационали - тогава да те питам - КАКЪВ МАРКСИСТ а от там КОМУНИСТ СИ - "марксистче" младо ... непоръбено :))) ?
цитирай
20. bojil - Балзак е гени...
28.08.2018 19:13
get написа:
Балзак е гениален-простак!
След това ни обясни, КАКВО ИМА В ПРЕДВИД - Този гениален и твърде плодовит автор - ТРЪГВА ДА РАЗОБЛИЧАВА МОРАЛА НА КАПИТАЛИЗМА ... използвайки като КОНТРАТЕЗА - "възвишеният" морал на френската аристокрация(в навечерието на Френската бурж. р-я ... доста компроментиран за съжаление ?) ... нещо подобно е и с Ф. Достоевски?
- Възпяващ РУСКИЯТ СЪМОДЪРЖЕЦ а от там и АБСОЛЮТЕН МОНАРХ Николай Втори - като АНТИТЕЗА НА бъдещата пролетарска революция?
- С това той изпада във философско-онтологична и всякаква друга БЕЗПЪТИЦА - ползвайки НЕГОДЕН АРГУМЕНТ(теза) - против ОЩЕ ПО-НЕГОДЕН ТАКЪВ?!

bojil написа:
nkf написа:

До 5. get. Благодаря ти за коментара. В не малко от от мислите, които си изложил, откривам собствено моите по същество. Бих казал, че Достоевски, в някакъв смисъл, е пророк.

Аз също нямам нищо против добрите творци като Достоевски- злодейските разширители на Руската империя са едно,руските културни дейци са съвсем друго.
...


- В едно ТВЪРДЕ НЕУДОБНО(и поради това почти НЕИЗВЕСТНО ЗА НАС ?) ПРОИЗВЕДЕНИЕ от Горки - "Несвоевременни мисли"? Имаме разсъждения ОТ ПОДОБЕН ПОРЪДЯК - Че РУСКИЯТ РАБОТНИК ... и най-вече РУСИЯ КАТО ПРЕДИМНО СЕЛСКА СТРАНА - НЕ Е ГОЗНА да осъществи СОЦИАЛНА РЕВОЛЮЦИЯ ... И ОЩЕ ПОВЕЧЕ да се яви ПРЕДВОДИТЕЛ НА СВЕТОВНОТО СОЦИАЛНО-пролетарско ДВИЖЕНИЕ - за волнодумството Му ЛЕНИН ГО ПРАЩА В ИЗГНАНИЕ(1921 г.)!
- Потвърждение на казаното от ГОРКИ - се явява ИЖЬОВСКО-ВОТКИНСКОТО пролетарско въстание с/у бълшевиките ... КОГАТО ТОЗИ ЕЛИТ от заводите на Ижьовск и Вотка ... тръгват ПОД ЧЕРВЕНИ ЗНАМЕНА - срещу "Червената армия" на болшевиките-тирани!
- Друг факт са СТИХИЙНИТЕ СЕЛСКИ БУНТОВЕ - срещу ВОЕННИЯТ КОМУНИЗЪМ и ЦЕНТРАЛНОТО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, тоест МОНОПОЛ в/у ТЪРГОВИЯТА - Довела до ГЛАДНА СМЪРТ и канибализъм ПРИ НАД ПЕТ МИЛИОНА руски граждани?
- Трето за това пише емигранта-дисидент професор Н. Устрялов - КОЙТО ПРЕДСКАЗВА ... АВТОРИТАРНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА БОЛШЕВИКИТЕ ... с последващото му преминаване на НАЦИОНАЛНИ ПОЗИЦИИ - Както и става след 12-я конгрес на РКП(б) и идването на диктатора Сталин?

Това са изключително важни факти,които трябва да се знаят и да бъдат изучавани в училище!
цитирай
21. bojil - ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ ...
28.08.2018 19:22
ok3223 написа:
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ... БЯХА ПРОМЕНЕНИ МНОГО НЕЩА И МАРКСОВИ ОСНОВНИ ПОСТАНОВКИ, КОЕТО СЕ ОКАЗА ФАТАЛНО ЗА ЛЕНИНИЗМА И ТОЙ ЗАВЪРШИ С РЕДИЦА НЕУДАЧИ И ПРОВАЛИ. КОЕТО И ПОГРЕБА ЛЕНИНИЗМА, КАТО ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЗА ПОСТРОЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКО ОБЩЕСТВО.
МАРКСИЗМЪТ, АВТЕНТИЧНИЯТ МАРКСОВИЯ, ТАКА, КАКТО ГО Е ВИЖДАЛ И РАЗБИРАЛ САМ МАРКС. И КАТО ТЕОРИЯ И КАТО ПРАКТИКА. КАТО НАЧИН И СРЕДСТВО ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА ПО - СПРАВЕДЛИВО ОБЩЕСТВО,В КОЕТО ДА ИМА РАБОТА И НОРМАЛЕН ЖИВОТ ЗА ВСЕКИ И ВСИЧКИ, ...КАКТО СЕ ПЕЕ В ПЕСЕНТА. ЩЕ ЦАРУВА ВЕЧНА ОБИЧ, И ВЕЧНА ПРАВДА ВЪВ СВЕТА.
ДО ДНЕС Е ПРИЛОЖЕН НА ПРАКТИКА ЕДИНСТВЕНО И
САМО ОТ КИТАЙ ... ОТ ККП.КИТАЙСКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ.
И РЕЗУЛТАТИТЕ СА НАЛИЦЕ.
САМО ЗА 30 - 40 ГОДИНИ ОТ ЕДНА ОТ НАЙ - БЕДНИТЕ И ИЗОСТАНАЛИ В ИКОНОМИЧЕСКО И ВСЯКО ОТНОШЕНИЕ СТРАНИ.
ДНЕС НР КИТАЙ Е С НАЙ - СИЛНАТА, МОДЕРНА И ПРОДУКТИВНА ИКОНОМИКА И ПРОМИШЛЕНОСТ В СВЕТА.
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.

Китайския просперитет всъщност се дължи на няколко прости факта:

1. Китайската компартия не строи комунизъм а строи капитализъм.
2. Масово използване на ангариен,полуангариен и робски труд,което намалява себестойността на продукцията.
3. Системна кражба на чужди технологии,предимно западни.
4. Масово купуване на западни лицензи и технологии,част от които китайците подобряват или приспособяват за своите нужди.
5. Масово използване системата на дъмпинга и нелоялната конкуренция за разоряване на своите конкуренти,след което новоизпечените китайски монополисти и червени империалисти почват да налагат своя свръхвисока цена на произвежданите от поробеното им население стоки.
6. Третиране с желязна азиатска дисциплина на поробеното от китайците население.
цитирай
22. bojil - . . . МАРКС и марксизма/комунизма СА ...
28.08.2018 19:31
get написа:
... МАРКС и марксизма/комунизма СА ТИ ТОТАЛНО НЕПОЗНАТИ - като теория и практика !

ok3223 написа:
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ...
...
САМО ЗА 30 - 40 ГОДИНИ ОТ ЕДНА ОТ НАЙ - БЕДНИТЕ И ИЗОСТАНАЛИ В ИКОНОМИЧЕСКО И ВСЯКО ОТНОШЕНИЕ СТРАНИ.
ДНЕС НР КИТАЙ Е С НАЙ - СИЛНАТА, МОДЕРНА И ПРОДУКТИВНА ИКОНОМИКА И ПРОМИШЛЕНОСТ В СВЕТА.
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.


... Сашко - хайде ПОСОЧИ МИ НЯКЪДЕ ПРИ МАРКС ... съществуване на ПАЗАРНО-ОРИЕНТИРАНА ИКОНОМИКА при СОЦИАЛИЗМА :))) ?!
Та ти КАТО ЕДИН ЛЕНИН - направо ОТРЕЧЕ ПЪРВИЯТ И ОСНОВОПОЛАГАЩ ПРОГРАМЕН ДОКУМЕНТ НА КОМУНИЗМА ... наричан "Комунистически манифест" !?

- И след, КАТО ОТРИЧАШ ПРОГРАМАТА НА "Вторият" и "Третият" Интернационали - тогава да те питам - КАКЪВ МАРКСИСТ а от там КОМУНИСТ СИ - "марксистче" младо ... непоръбено :))) ?

Той е смешник а не марксист: истинските марксисти са банкови монополисти и живеят в Америка.
цитирай
23. get - До 22. bojil : "Той е смешник а не марксист: истинските марксисти са ..." - Ахъ, те са като един ... ?
28.08.2018 22:16
bojil написа:
get написа:
... МАРКС и марксизма/комунизма СА ТИ ТОТАЛНО НЕПОЗНАТИ - като теория и практика !

ok3223 написа:
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ...
...
...
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.


... Сашко - хайде ПОСОЧИ МИ НЯКЪДЕ ПРИ МАРКС ... съществуване на ПАЗАРНО-ОРИЕНТИРАНА ИКОНОМИКА при СОЦИАЛИЗМА :))) ?!
Та ти КАТО ЕДИН ЛЕНИН - направо ОТРЕЧЕ ПЪРВИЯТ И ОСНОВОПОЛАГАЩ ПРОГРАМЕН ДОКУМЕНТ НА КОМУНИЗМА ... наричан "Комунистически манифест" !?

- И след, КАТО ОТРИЧАШ ПРОГРАМАТА НА "Вторият" и "Третият" Интернационали - тогава да те питам - КАКЪВ МАРКСИСТ а от там КОМУНИСТ СИ - "марксистче" младо ... непоръбено :))) ?

Той е смешник а не марксист: истинските марксисти са банкови монополисти и живеят в Америка.


... един Александър Гелфанд "Парвус" - позорът на руският и европейски марксизъм - поради това избягван да бъде упоменаван?
- Този същият ПРАВИ МЛАДОТУРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ ... после тази в Русия от1905 г. ... после посредничеше при сключването ДОГОВОРА между Ленин и Кайзерова Германия ... и по-нататъшната история с "пломбираният вагон" и ГЪРМЕНСКО-АМЕРИКАНСКИТЕ КАПИТАЛИ за РУСКАТА ОКТОМВРИЙСКА РЕВОЛЮЦИЯ ... и после ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА ... и после СЪЗНАТЕЛНО ОРГАНИЗИРАНИЯТ ГЛАДО-МОР ... за да могат "РЕВОЛЮЦИОНЕРИТЕ" да изплащат задълженията СИ на КРЕДИТОРИТЕ от МЕЖДУНАРОДНИЯ ФИНАНСОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ... и т.н. ... и т.н. :(((
цитирай
24. bojil - . . . МАРКС и марксизма/комунизма СА ...
29.08.2018 01:47
get написа:
bojil написа:
get написа:
... МАРКС и марксизма/комунизма СА ТИ ТОТАЛНО НЕПОЗНАТИ - като теория и практика !

ok3223 написа:
ПОЧНАХА ДА СЕ РЕДЯТ И ТУК ИДА НИ УЧАТ КАКВО "НЕЩО" Е ТОЙ ..
РУСКИЯТ МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ, БОЛШЕВИЗМЪТ. ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА НА КОЙТО БЯХА РАЗРАБОТЕНИ ОТ В.И.ЛЕНИН, И ПРИГОДЕНИ КЪМ РУСКАТА СПЕЦИФИКА И УСЛОВИЯ, СЕ ОКАЗАХА ЯЛОВИ И НА ДАДОХА ОЧАКВАНИЯТ РЕЗУЛТАТ...
...
...
И ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА ФАКТА, ЧЕ ККП НАЧЕЛО С НЕЙНОТО РЪКОВОДСТВО ПРИЛОЖИХА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ НА МАРКС, БЕЗ ДА ИЗМЕНЯТ ТЯХНАТА СЪРЦЕВИНА И СЪЩНОСТ, КАТО ЛЕКО ГИ НАГОДИХА КЪМ СПЕЦИФИКАТА НА КИТАЙСКАТА КУЛТУРА, НА СЪСТОЯНИЕТО НА ТЯХНАТА ИКОНОМИКА И ДЪРЖАВА ТОГАВА.
РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ БЛЕСТЯЩИ.
ДНЕС КИТАЙ Е ПЪРВА ВОЕННА И ИКОНОМИЧЕСКА И ВОЕННА СИЛА В СВЕТА, В 21. ВЕК.


... Сашко - хайде ПОСОЧИ МИ НЯКЪДЕ ПРИ МАРКС ... съществуване на ПАЗАРНО-ОРИЕНТИРАНА ИКОНОМИКА при СОЦИАЛИЗМА :))) ?!
Та ти КАТО ЕДИН ЛЕНИН - направо ОТРЕЧЕ ПЪРВИЯТ И ОСНОВОПОЛАГАЩ ПРОГРАМЕН ДОКУМЕНТ НА КОМУНИЗМА ... наричан "Комунистически манифест" !?

- И след, КАТО ОТРИЧАШ ПРОГРАМАТА НА "Вторият" и "Третият" Интернационали - тогава да те питам - КАКЪВ МАРКСИСТ а от там КОМУНИСТ СИ - "марксистче" младо ... непоръбено :))) ?

Той е смешник а не марксист: истинските марксисти са банкови монополисти и живеят в Америка.


... един Александър Гелфанд "Парвус" - позорът на руският и европейски марксизъм - поради това избягван да бъде упоменаван?
- Този същият ПРАВИ МЛАДОТУРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ ... после тази в Русия от1905 г. ... после посредничеше при сключването ДОГОВОРА между Ленин и Кайзерова Германия ... и по-нататъшната история с "пломбираният вагон" и ГЪРМЕНСКО-АМЕРИКАНСКИТЕ КАПИТАЛИ за РУСКАТА ОКТОМВРИЙСКА РЕВОЛЮЦИЯ ... и после ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА ... и после СЪЗНАТЕЛНО ОРГАНИЗИРАНИЯТ ГЛАДО-МОР ... за да могат "РЕВОЛЮЦИОНЕРИТЕ" да изплащат задълженията СИ на КРЕДИТОРИТЕ от МЕЖДУНАРОДНИЯ ФИНАНСОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ... и т.н. ... и т.н. :(((

Изглежда точно затова- няма разобличаваща истина,която да е приятна на лъжливите престъпници!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bojil
Категория: Политика
Прочетен: 1772944
Постинги: 292
Коментари: 5326
Гласове: 64251
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. Интересен комплект от финансови съвети
2. Русия искала да провали Илинденското въстание
3. Няма "славянска" азбука- има Българска
4. Как бе посърбен Българския град Пирот
5. Съвецки грабежи в България до 1947 г.
6. Коронавирусите не са нови за човека
7. Русия помагала на турците в арменския геноцид и карала султана да окупира половин България
8. Ботев за истинския лик на сърбите и "румънците"
9. Българските контрачети през Втората световна война
10. 6-те ястребинчета убити от шумкари,за да не ги издадат
11. Руският фокус с македонския заек
12. Какво е направила Русия за България
13. Царска Русия забранявала украинския език,няма общо с Кирил и Методий
14. Уранови находища в България
15. Насраните руски орли - велики стихове
16. Фалшивата ни история е резултат от руската хибридна война срещу нас
17. Москва се е подписала под договор, изрично позволяващ разширяване на НАТО
18. Съвецките чутури не са изкуство,а червена пропаганда срещу България
19. Съвецките чутури не са изкуство,а червена пропаганда срещу народа ни
20. Русия умишлено оставяла хората си да измират от глад,за да краде подаяния от Запада